​密春雷最近出什么事了？被强制执行超7亿夫妻二人均未回应

密春雷最近出什么事了？被强制执行超7亿夫妻二人均未回应

近日，根据中国执行信息公开网显示，上海览海投资有限公司、密春雷、览海控股（集团）有限公司新增被执行案件，执行标的约7.19亿元，执行法院为上海市金融法院，案号均为：（2022）沪74执215号。

7月4日，话题“密春雷被强制执行超7亿”登上微博热搜。有网友戏称：现在好像对“亿”已经不惊讶了。

企查查信息显示，上海览海投资有限公司由览海控股（集团）有限公司100%持股，最终实控人为密春雷。览海控股（集团）有限公司成立于2003年，注册资本达65亿元，密春雷为公司法定代表人、执行董事，持股占比为91.38%。因司法协助，览海控股所持的相关股权遭冻结。

据了解，密春雷2003年创办览海控股（集团）有限公司，上市公司览海医疗实控人，为人颇为低调神秘，被称为“上海隐形富豪”。2019年的胡润百富榜上，密春雷以60亿元人民币财富排名684位。2020年密春雷再次上榜，身家超百亿。

但在2022年初，密春雷便去向不明，处于失联状态。2022年1月29日，览海医疗发布公告称，近日收到董事长密春雷出具的授权书，授权公司董事倪小伟代为履行董事长职责。

4月27日，*ST海医（原股票简称览海医疗，SH600896）在回复上交所监管函的公告中称，公司已无法与密春雷取得联系。*ST海医表示，公司高度关注密春雷先生不能正常履职的情况，多次向控股股东及密春雷先生家属核实了解相关情况，截至本公告日，公司未获悉任何关于密春雷先生的，应当披露而未披露的信息。鉴于公司不能跟密春雷先生取得及时联系，公司将持续关注该事项的进展，并根据后续核实的进展情况，及时履行信息披露义务。

6月17日，海南证监局对览海医疗及密春雷等人采取出具警示函的行政监管措施，并记入资本市场诚信信息数据库。

对此，《法治日报》律师专家库成员、北京市中盾律师事务所高级合伙人董宝成分析，公司董事长下落不明，通常情况下不影响法人作为被执行主体案件的执行。但是，对于法律及司法解释为促使被执行法人偿还债务，而针对被执行法人的法定代表人、主要负责人、实际控制人设定的“出行、住宿、旅游、子女就读等高消费限制”措施，可能因董事长失联而不能发挥其“敦促”之作用。

董宝成说，如果法人、法人的法定代表人在同一案件中都被作为执行主体，则要根据执行依据对各被执行主体之间设定的“共同、连带、按份、补充”等履责方式来具体区分各主体自身应承担的责任。即使其中一方失联，案件执行仍需依法进行。

法治网研究院注意到，6月20日，*ST海医公告称，公司于同日收到上海证券交易所《关于览海医疗产业投资股份有限公司股票终止上市的决定》，上交所决定终止公司股票上市。

据公司信息显示，览海医疗主要从事医疗服务业务，包括向客户提供全科门诊服务、健康体检服务、医学美容门诊服务等等。公司旗下运营医疗项目包括览海门诊部、怡和览海门诊部及览海康复医院，在建医疗项目有览海骨科医院等。

企查查还显示，除览海医疗外，密春雷旗下足迹还涉及房地产、文化旅游、保险等多个板块，商业版图广阔。

法治网研究院注意到，就在舆论场对于密春雷去向成谜议论纷纷之际，7月6日晚间，览海医疗突然发布一则公告披露了密春雷的回归消息。该公司表示，自7月7日起，密春雷正常履行公司董事、董事长职责，不再授权倪小伟代为履行董事长职责。

对于“上海隐性富豪”密春雷再次显身履职，能否挽狂澜于既倒、扶大厦之将倾，法治网研究院也将密切保持关注。只是物是人非，览海医疗发生了重大变化，退市定居几乎难以翻盘，目前正处于退市整理期。但俞敏洪等商界大佬令很多人尊敬的是，其身上所展现出的绝地求生、不屈不挠的企业家精神。勇敢承担起自己应付的责任使命，闪转腾挪全力以赴向前找路，未必就不能讲出一则“柳暗花明又一村”的好故事。

事实上，舆论场还颇为关注的是，密春雷为央视知名主持人董卿的丈夫。据相关媒体报道，曾经的央视一姐董卿，也去向成谜。有网友发现，董卿主持多年的节目《朗读者》，从今年1月便停止更新。

此前，还有网友爆料，为解决债务危机，董卿出售了上海的老洋房，甚至为了尽快卖出，价格从3.2亿元降到了2.5亿元。

而早在2021年，密春雷位于洛杉矶比弗利山庄的豪宅也被挂牌出售，价格高达899万美元（约6015万人民币）。

对此，《法治日报》律师专家库成员、北京观韬中茂（深圳）律师事务所执行合伙人，广东省律师协会跨境争议解决法律专业委员会副主任黄福龙表示，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。因此，即便密春雷需要为公司债务承担偿还责任，也不等同于董卿需承担偿还责任，需要看密春雷所负的债务是否属于夫妻共同债务。

“而是否属于夫妻共同债务，取决于各方的举证，特别是债权人的举证。如果夫妻一方所负的债务为夫妻共同债务，则在执行程序中另一方可以被追加为被执行人。根据目前公开的执行信息，除公司外，密春雷个人也是被执行人，但董卿并未列为被执行人。”黄福龙分析，综合目前呈现的信息来看，密春雷在该案中承担的债务可能不是夫妻共同债务，董卿就无需对密春雷在该案中的债务承担责任。