​王安石为何一度会被认为是奸臣?

王安石为何一度会被认为是奸臣?

王安石是北宋著名政治家和改革家，相信大家都有听说过王安石变法，实际上正是因为通过王安石一系列的改革，才让北宋改变了积贫积弱的局面。不过王安石在民间曾一度被认为是奸臣，这究竟是怎么回事呢?实际上也是因为民间百姓误解了王安石的良苦用心。历朝改革或许都会触动某些人的利益，所以想要推行新政并不是一件易事，而王安石变法的实施过程更是难上加难。

纵观北宋一朝所有宰相中，可能没有谁像王安石这样备受争议了。如果把王安石评价根据时间段来划分，从宋朝到近代一直以贬低为主，尤其是宋朝人更是称他是奸臣，但如今人们却称他是“千古名相”。

这里面究竟有何深层次的原因，让人们对王安石的评价天差地别?一切都要从熙宁变法(严谨称法应该称“王安石变法”)说起。改革向来都是你死我活的斗争，何况封建社会。仔细分析熙宁变法，并不是一种经济发展的内在需要，它更像是一场应付危机的政治冲动。

北宋积贫积弱，财政亏空致使朝廷不断加赋。除了正常的税收外，还有种类繁杂的苛捐杂税，给老百姓造成了极重的负担。同时，北方外敌的不断南下，给北宋政权雪上加霜，尤其是以范仲淹主导的“庆历新政”失败后，局势越发危急。

熙宁变法主要内容是，青苗法、募役法(免役法)、市易法、方田均税法、均输法等。这几项规定本质都是希望能最大程度增加国家收入，其中青苗法、均输法非常有远见，朝廷干预市场，通过一系列手段，加快货币流通，从而加快国家财富的积累，“民不加赋而国用足”。

理想很丰满，现实却很骨感。熙宁变法最大的问题在于理论和实际情况，出现严重脱节的局面。变法确实让国库迅速充盈，可到最后违背初衷，严重危害了老百姓的利益，受害最深的还是那些被迫以实物换货币的贫困老百姓，“与民争利”。

对于这次变法，王安石本人的初衷没有问题，但他的核心部下吕惠卿、曾布、章惇、吕嘉问、李定、邓绾等人，人品就有问题，时人视为“小人”，结果王安石自然就被视为“奸相”。把老百姓坑得如此之惨，能得到老百姓高度评价?

王安石确实有远大的理想，也深知变法“缓而图之，则为大利;急而成之，则为大害”，却还是在具体实施中操之过急，最终陷入到了欲速则不达的困境。因此，《宋史》对王安石的评价也颇低，“安石乃汲汲以财利兵革为先务，引用凶邪，排摈忠直，躁迫强戾，使天下之人，嚣然丧其乐生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至于崇宁、宣和之际，而祸乱极矣。”

宋神宗在任免王安石为相时，也曾询问司空兼侍中韩琦的意见。韩琦给予一针见血的评价，“安石为翰林学士则有余，处辅弼之地则不可。”可惜，宋神宗听从，“此虽宋氏之不幸，亦安石之不幸也。”至于王安石在现今受到高度评价，跟他的文学作品有很大关系。