​30%的死亡率夸张过头了，那么翼装飞行风险到底有多高？

30%的死亡率夸张过头了，那么翼装飞行风险到底有多高？

随着社交媒体的普及，记录团队定点跳伞的视频在网上广泛传播，很多人都认为定点跳伞是一件很酷的事情并准备实践。

什么是定点跳伞（BASE-jumping）：为了有别于传统意义上的跳伞，有人以4个定点跳伞热门地点的首字母来为其命名。BASE，它分别代表着摩天大楼（Building）、天线高塔（Antenna）、大桥水坝（Span）和悬崖溶洞（Earth）,是一项小众的极限运动。

而近日在天门山所发生的女大学生翼装飞行坠亡事件，则让外界对翼装飞行这项小众而又“极度危险”的运动充满了猜测与疑问。

美国当翼装教练的Will（绰号）说：“我虽然不是安安的教练，但我们的圈子很小，得知她出了事我感到非常惋惜，我们失去了一个志同道合的伞军朋友。现在每次飞行之前我也在提醒自己，要做更仔细的检查和准备。”

据跳伞数据网站BFL统计，从1981年开始，截至2020年1月，玩低空跳伞和翼装的死亡人数为383人。Will向记者介绍到，这个概率不足千分之五，比起网上所说的30%的死亡率低太多了，“我们没有人会拿生命去冒险，30%的死亡率夸张过头了。”

这位教练说翼装飞行的死亡率为千分之五，相对于30%的确少了很多很多，那么翼装飞行风险到底有多高？

先看一篇外国文章《Wingsuit Diving Too Risky to Master 》（翻译：翼装飞行由于太快很少人可以掌握）里面的数据：虽然翼装飞行的致死率很难计算(死亡人数可以被跟踪，但不能跟踪跳跃次数)，2012年一项针对定点跳伞运动员的研究报告称，72%的跳伞者“目睹了这项运动中其他参与者的死亡或严重伤害，43%的跳伞者遭受了严重的定点跳跃损伤，76%的跳伞者至少有一次‘险些失手’事件(这一事件很可能导致重伤或死亡，但被避免了)。

由于定点跳伞具有一定的危险性，所以这项极限运动在不少国家都被严格监管。虽然定点跳伞和翼装飞行都有风险，但翼装飞行的危险程度更高。这是因为这套衣服实际上让你飞得更快，跳伞杂志Blinc的编辑兼创始人米克·克努森(Mick Knutson)说，他已经记录了近1000次定点跳伞，其中包括500次穿着翼装。

我们再看一下2013年的一篇研究翼装飞行致死率的论文：

我们可以从下面表格一看出：

从1981年到2011年12月31日，共有180个致命的定点跳伞项目被纳入其中。其中39人(22%)与翼装的使用有关。38人(97%)是男性。大多数(97%)来自悬崖，1个(3%)来自建筑物。

第一起报道的翼装跳伞致命事件发生在2002年。在那一年发生的12起定点跳伞致命事件中，有3起(25%)与使用翼装有关。

2008年，在总共8起定点跳伞致命事件中，有6起(75%)与使用翼装有关。

在2008年至2011年总共59起定点跳伞致命事件中，29起(49%)与使用翼装有关，而在2002年至2007年总共61起定点跳伞致命事件中，有10起(16%)与使用翼装有关。

总结一下上面文章和论文的观点：

1、翼装飞行的风险不仅仅是死亡，更有很大概率碰到严重受伤或者‘险些失手’的事件

2、在中国的翼装飞行由于事发地点是悬崖，危险程度很高

3、随着年份增加，定点跳伞致命事件中，有与使用翼装飞行有关的案件开始增加

当然，从事极限运动的人大多数都知道他们所从事运动的风险。上面文章《Wingsuit Diving Too Risky to Master 》作者基尔彻说：“每个极限运动员都会计算他或她自己的风险/回报。”“我不同意为风险立法。只有通过探索自己的优势，我们才能成长为人。这些运动的回报是多种多样的-从自我效能到自信，再到多巴胺的刺激。冒险是进化的一部分。早期人类冒险是为了拓宽领土和寻找新的伴侣。这是我们天性的一部分。”

这个观点你同意吗？