​自古以来，谋士给主子出的上中下三策，为什么主子基本不用上策？

自古以来，谋士给主子出的上中下三策，为什么主子基本不用上策？

我们要了解上中下三策的含义。一般来说,上策是最理想、最完美的方案,但往往需要付出巨大的代价和风险;中策是相对折中、平衡的方案,风险和收益相对均衡;下策则是保守、妥协的方案,虽然收益较小,但风险也相对较低。

那么,为什么主公们通常不选择上策呢?我认为主要有以下几个原因:

上策往往需要承担巨大的风险。对于主公而言,他们需要权衡利弊,考虑到失败的后果。一旦上策失败,可能意味着国家的灭亡、自己的身败名裂。相比之下,中下策虽然收益较小,但风险也更加可控。

上策往往需要动用大量的资源和人力。实施上策可能需要调集全国的精锐部队,耗费大量的财力物力,这对于国家和人民来说都是一个沉重的负担。相比之下,中下策所需的资源相对较少,更容易为人民所接受。

上策往往需要长期的准备和执行。上策通常是一个长期的过程,需要多方面的协调和配合,不可能一蹴而就。在这个过程中,可能会遇到各种各样的困难和阻碍,需要主公具有超强的领导力和执行力。相比之下,中下策更加简单明了,容易在短期内见到效果。

上策的效果往往具有不确定性。即使上策执行成功,也不能保证一定能达到预期的效果。历史上许多著名的上策,虽然最终取得了成功,但过程却充满了艰辛和曲折。相比之下,中下策的效果相对更加稳妥和可预测。

下面我们再举一个具体的历史例子,来说明主公选择中下策的原因。

刘备和诸葛亮在进攻魏国时,诸葛亮提出了三个方案:上策是先攻打荆州,夺取资源,再进攻中原;中策是联合孙权,共同进攻曹操;下策是退守益州,坚壁清野,以逸待劳。

刘备最终选择了中策,与孙权结盟,在赤壁之战中大败曹操。这是因为:第一,上策需要先攻打荆州,但荆州守将刘表实力强大,不容易攻下;第二,上策需要大量的兵力和资源,但当时刘备实力有限,难以支撑;第三,上策周期较长,而当时曹操正在长江流域耀武扬威,刘备需要尽快采取行动。

相比之下,中策与孙权结盟,可以利用孙权的水军优势,在短时间内达到削弱曹操的目的。虽然这个方案并非最理想,但却是当时最现实、最有效的选择。

综上所述,主公之所以通常选择中下策,是因为他们需要在理想和现实之间寻找平衡,需要权衡利弊,考虑到各种因素的制约。这并不意味着上策就一无是处,相反,在某些特定的历史条件下,上策反而可能是最佳的选择。

我认为选择策略时,需要具体问题具体分析,不能一概而论。每个时代、每个国家、每个主子所面临的情况都不尽相同,需要根据实际情况来权衡利弊,选择最合适的方案。