上海米芝莲侵权米其林案二审被判赔1000万，更名美芝莲

南都记者获悉，米其林集团总公司诉上海米芝莲餐饮管理有限公司商标侵权及不正当竞争一案，近日由湖北省高级人民法院作出二审判决，驳回被告上海米芝莲餐饮管理有限公司上海米芝莲餐饮管理有限公司（以下简称“上海米芝莲”）成立上诉，维持原判。上海米芝莲需立即停止侵犯米其林公司商标专用权的行为，并赔偿1000万元。

“碰瓷”米其林粤语翻译

“MICHELIN”是成立于1863年的法国企业，不仅是世界著名的轮胎生产商和全球500强企业之一，也因《米其林指南》（粤语翻译为《米芝莲指南》）被消费者熟知。

在上海，有一家于2013年成立的米芝莲奶茶店。2014年，在奶茶店基础上，上海米芝莲餐饮管理有限公司成立。在未获得商标使用权的情况下，上海米芝莲以“米芝莲”作为企业字号和店铺招牌，并对外招揽加盟商。

上海米芝莲在微信公众号等平台的文案中，存在多处故意将自身与米其林“挂钩”的表述。证据显示，“我的名字叫‘米芝莲’。在香港话里‘米芝莲’就是‘米其林’的意思，是全球最顶级的那个餐厅指南……”

在米其林向法院提交的证据中，有一项“《米其林指南》在中国大陆发行及知名度情况”，其中，米其林公司提交了包括《南方都市报》在内的相关报道247篇，证明米其林指南的知名度。

图片来源：民事判决书

对此，米其林公司认为，上海米芝莲存在侵犯商标专用权行为，以及使用“米芝莲”作为字号的不正当竞争行为，向武汉市中级人民法院提起诉讼，要求停止侵害并赔偿损失。

南都记者获悉，11月8日，湖北省高级人民法院以下（简称“湖北高院”）就上诉人上海米芝莲、曾某晖（原审所列被告武汉市江汉区丸丸山泡芙蛋糕店的经营者）、尤某红因与被上诉人米其林集团总公司（以下简称米其林公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案作出二审判决，驳回被告上海米芝莲上诉，维持原判。上海米芝莲需立即停止侵犯米其林公司商标专用权的行为，并赔偿1000万元。

“米芝莲”更名“美芝莲”

据南都记者了解，上海米芝莲已经将门头招牌更名为“美芝莲”。在大众点评APP，有网友提出疑问，不知道（美芝莲）是不是改名之前的米芝莲？商家回应确认。

据判决书内容，米芝莲公司在其官方网站“品牌故事”、微信公众号等宣传中，通过将自己塑造为来自香港的品牌，并采用“在香港话里‘米芝莲’就是米其林的意思”“米芝莲其实就是米其林的粤语说法”等宣传话语，主动将自己与米其林公司及米其林公司提供的餐饮评级服务联系起来，明显具有攀附他人商誉以提升自身品牌形象的主观恶意，其通过自营或授权他人经营“米芝莲”店铺，系属于借助米其林公司驰名商标的商誉开展经营活动，构成对米其林公司商标权的侵害。

故无论“米芝莲”标识与“MICHELIN”“米其林”的语义关系是什么，从米芝莲公司在其官方网站上陈述、案涉两个驰名商标的知名度、国家商标局、国家知识产权局对米芝莲公司申请的多个“米芝莲”及其相关商标不予注册、无效宣告的决定等，均可以证明米芝莲公司使用“米芝莲”标识具有不正当利用案涉驰名商标的市场声誉、虚假宣传，试图达到混淆的主观恶意，且其行为最终造成了米其林公司案涉驰名商标声誉受损、显着性淡化，构成商标侵权，应当承担停止侵害，赔偿损失等民事责任。

从其行为后果上分析，米芝莲公司将与米其林公司商标近似的文字注册为域名，亦会使相关公众误认为其提供的餐饮服务与米其林公司存在着相当程度的联系。因此，米芝莲公司使用“shmizhilian.com”域名，构成对米其林公司第136402号“MICHELIN”商标的侵害，应停止使用该域名。米芝莲公司在餐饮服务上使用“米芝莲”作为企业字号，主观上明显有攀附的故意，当然会不当利用案涉驰名商标的市场声誉，引人误认为其与米其林公司存在特定的联系。米芝莲公司使用“米芝莲”字号的行为构成不正当竞争，应停止使用该字号。

采写：南都记者 赵唯佳 发自上海